Ezen az oldalon a "Hozzászólások" közé írj be egy téged érdeklő kérdést, és mi legjobb tudásunk szerint megválaszoljuk. A kérdést feltevők között pedig kiosztunk egy ingyenes részvételi lehetőséget a következő Mesteri Elme tanfolyamunkon, ahol megtanulhat egy egyedülállóan gyors és kiemelkedően hatékony tanulási technikát.
Bárki kérdezhet, a hozzászólások nincsenek regisztrációhoz kötve! Annyit kérünk, hogy a hozzászólásba írjatok nevet, vagy becenevet, hogy ki tudjuk osztani az ajándékot!
A kérdéseket 2012.07.30.-ig várjuk. Mindenki játszik az ajándékért, aki akár csak egy kérdést is feltesz.
Ne félj attól, hogy esetleg butaságot kérdezel, mert buta kérdés nincs, csak buta válasz!
Tehát kérdezzetek bátran!
(A Mesteri Elme technikáról bővebben olvashatsz ITT!)
Akik válaszolnak:
|
|
|
||||||
|
|
Ide várjuk a kérdéseket :)
VálaszTörlésNekem lenne egy kérdésem a lúgosítással kapcsolatban. Sokat ég a gyomrom, már nagyon kellemetlen. Ez nem az elsavasodás jele? Előre is köszönöm a választ! Ildikó
VálaszTörlésKedves Ildikó!
VálaszTörlésEz pusztán annak a jele, hogy a gyomorban feltehetőleg fokozott mértékben termelődik a gyomornedv (enzimek + gyomorsav). Emiatt tapasztalhat gyomorégést. Bár gyomorsavról van szó, de ez nem jelenti azt, hogy el van savasodva a szervezete.
Ennek hátterében leginkább két ok szokott előfordulni. Az egyik a fokozott stressz, vagyis a túlzott mértékű idegeskedés, míg másik ok legtöbbször táplálkozási eredetű. Amennyiben más, esetleg rendszeresen visszatérő probléma is fennáll, úgy érdemes lenne egy célzott, a panaszok megszüntetését elősegítő diétát tartania.
Ha oki terápiában gondolkodunk, akkor olyan technikákat kellene tanulnia, melyek segítségével megszabadulhat a fokozott stressztől, illetve a célzott diéta jön szóba. Tüneti kezeléskén a lúgos víz egy választható megoldás, hiszen a többletben lévő gyomorsavat, ideig-óráig, kisebb-nagyobb mértékben képes lesz közömbösíteni.
Köszönöm kérdését!
Üdvözlettel:
Dr. Antal Péter
Üdvözletem! Kérdésem:
VálaszTörlésMit jelent a saját utamon járni?
Annyian beszélünk erről, de tudjuk, valóban tudjuk, miről is beszélünk?
A minap olvastam: "Amikor valaki megtalálja az útját, nem szabad félnie. Elég bátornak kell lenni, hogy merjen hibás lépéseket tenni. A csalódások, a versengések, a csüggedés mind Isten eszközei, melyekkel az utat mutatja." (Paulo Coelho)
Bármi is lehet, ami nem az én utam? Amit teszek, azt én teszem, arról én döntöttem, azt én választottam, tehát kinek másnak lenne az az útja, mint nekem, aki teszi azt a dolgot?
Beszélnek arról is, hogy onnan tudni, hogy az utunkon járunk, hogy a "helyünkön" vagyunk, hogy jól érezzük magunkat. Hát, ha a fenti idézetből indulok ki, akkor az abban megfogalmazott Isteni útmutató eszközök megtapasztalása alkalmával nem érzem jól magam.
Ha van olyan, hogy AZ ÉN UTAM, amit valahogyan és valahol meg kell találnom, hogy jól érezzem magam, akkor arról ki döntött, mikor, ki jelölte ki, miért stb?
Nem az az én utam, amiről úgy döntök, hogy az az utam? És ha az éppen nem megy, akkor egyszerűen abbahagyom, és keresek valami új dolgot? És ezen váltások közepette (vagy következményeként) változom, alakulok, és így egyszer csak jól (vagy jobban)érzem magam? És ennek semmi köze az úthoz, hogy az én utam, vagy nem az én utam?
És lehet, hogy akkor érzem úgy, hogy nem megy, ez nem az én utam, amikor az idézet szerinti Isteni jelek jönnek? Lehet, hogy pont az az utam, amiről azt gondolom, hogy nem az?
Mi az, hogy ÚT? Tevékenység? Lelkiség? Szellemiség? Vagy egy szellemiség, amely a tevékenységen keresztül megnyilvánul? Egy lelki állapot, amikor mindegy, milyen tevékenységet űzünk?
Szófal? :)
Hű, ez egy freudi elírás??? SZÓFAL. A szavak a falak. Akkor be is fejezem :)
Szóval?
Várom a válasz(oka)t!
Útkereső :D
Kedves Útkereső!
TörlésA kérdésed nagyon jó, de megválaszolása túlnyúlik ezen bejegyzés nyújtotta határokon.
At "út" megtalálása számos szemszögből értelmezhető. Vallási, ezoterikus, pszichológiai és így tovább.
Mindezek ellenére, ha azt vesszük alapul, hogy a különböző rendszerek helyesen határozzák meg az "út" fogalmát, akkor azokat a jelzőket kell figyelembevennünk, amelyek mindegyikben megtalálhatók.
Ezek alapján akkor vagy az "utadon" ha életed folyamán képessé válsz jelenlegi inkarnációdra meghatározott szellemi feladat beteljesítésére. Ez az alap. Hogy ennek az útnak a bejárása rád milyen érzelmi és fizikai hatásokkal van, azt befolyásolja maga a feladat, illetve az, hogy a rendelkezésedre álló lehetőségek közül melyeket és milyen kombinációban alkalmazod. Az "út" tehát az eleve elrendelt keretek közötti szabadakaratból választott ösvény.
Születésedtől fogva rendelkezel képességekkel, melyek kibontakoztatása mind mind segítséget nyújt Neked az úton való haladáshoz. Így lehet az is egy visszajelzés, -és talán a kérdésed leginkább erre vonatkozik- hogy mennyire tudod felismerni saját képességeidet, mennyire tudod felismerni Önmagadat. Tehát az individuális fejlődés lehet jelzője annak, hogy mennyire jársz az "utadon".
A földi lét nem tökéletes. Így ha megtalálod a képességeid által jelzett utadat, törvényszerűen a nehézségek is személyre szabottabban fognak érni. Erre vonatkozhat a Coelho idézet.
Az hogy az utat ki választotta ki, ez a hitbéli meggyőződésed alapján eltérő lehet. Isten, vagy Te Önmagadnak.
Röviden tehát az "út" az általad felsoroltakból: Szellemi, mely áthatja az érzelmi és fizikai rétegeidet is mind a kiemelt pozitív, mind a személyreszabott negatív hatásokkal együtt.
Csak egy szosszenet.."Az ut maga a cel"
TörlésHogyan kepzeljuk el a fizikai vilagban azt,hogy minden atfordul onmaga ellentetebe a szellemiseggel kapcsolatban?
VálaszTörlésKoszonom!
Kedves Névtelen Kérdező!
TörlésKöszönöm a kérdésedet. Válaszom röviden: Fogalmam sincs.. :-)
Főképpen azért mivel nem értem a kérdésedet. Kérlek fejtsd ki bővebben, vagy írd le másképpen, miről is van szó?
Azt írtad: "...minden atfordul onmaga ellentetebe a szellemiseggel kapcsolatban?"
Nem tudok arról, hogy bármi is, főképpen nem "minden" átfordulna ilyen formán.
Sziasztok!
VálaszTörlésAz én kérdésem az lenne, valóban éreznek-e és gondolatolvasók-e a növények?
Vannak-e ezzel kapcsolatban újabb kísérletek.
Ti mit gondoltok erről?
Köszönöm!
:)
Kedves Kérdező!
TörlésA kérdésed gyakran megfogalmazódik a növényeket szerető emberekben és azokban akik érdeklődéssel fordulnak a létformák tulajdonságai iránt. Köszönöm, hogy itt is leírtad és érdel, hogy mit gondolunk erről.
Kérdésedből nem derül ki egyértelműen, hogy az általad írt "éreznek-e" alatt az érzeteket (pl. meleg) vagy az érzelmeket (pl. boldog) érted-e? Így kiegészítem a kérdésedet és válaszomban mindháromra kitérek.
Az érzések az úgynevezett éteri szinthez tartoznak (abban vannak), az érzelmek az asztrális szinthez és a gondolatok, így a gondolatolvasás is, a mentális szinthez.
A növények rendelkeznek a fizikai testüket körülvevő és átszövő éteri síkkal, így az érzetek is léteznek a számukra. Vagyis éreznek hideget, meleget, érzik az érintést, de a szúrást, vágást is. Őket és ezt, vagyis az éteri szintet a lét és fajfentartás ösztöne vezérli, így érzeteiket is e kettő érdekében dolgozzák fel. Ha a kérdésed erre vonatkozott akkor határozott "igen" a válaszom. A növények éreznek, bár ennek szemmel látható jelét gyenge "motorikus" tulajdonságaik miatt csak elenyésző mértékben nyilvánítják ki.
Aztrális testük, szintjük azonban nincs a növényeknek, így az érzelmek sem ismertek és nem értelmezhetők számukra. (Ellentétben az álatokkal és emberekkel.) Ha erre vagyis az érzelmekre vonatkozott a kérdésed, akkor a válaszom "nem", vagyis nem éreznek (érzelmeket) a növények, mivel az érzelmekhez szükséges "érzékszerveik" nincsenek.
Gondolatolvasók-e a növények? Lehetnek-e egyáltalán gondolataik, vagy felfoghatnak-e gondolatokat és így olvashatnak-e akár mások gondolataiban? Mivel ezekhez mentális szint szükséges, vagyis a gondolatformák és a tudatosítás szintje, és ilyen a Földön élők közül csak az embernek van, így a növények nem képesek gondolatokat olvasni.
A növények szintje a legalacsonyabb szintű biológiai életforma és bár a maga nemében, mint minden létező és élő, csodálatos, túlzott képességeket nem érdemes nekik tulajdonítani.
Bölcs elmélkedést kívánok!
Köszönöm válaszát!
TörlésOlvastam, hogy rákötöttek egy mérőt a növényre.
Arra gondoltak, hogy megégetik a levelét, nem nyúltak hozzá, csak gondolták és kijelzett a mérő.
Másik: amikor a gondozója bement nem történt semmi, amikor egy idegen, aki rossz szándékkal "gondolatokkal" közeledett, kijelzett.
Na még egy:
Két növényt együtt neveltek, kifejlődtek és szétválasztották őket.
Egyik maradt a helyén, a másikat egy tengeralattjáróban helyezték el, ami lemerült vele és a világ másik felén volt.
Mindkét növényre feltették a mérő műszert. Az otthon maradt növényt elpusztították.A világ másik végén lévő növényen a műszer kijelzett.
Akkor most gondolatolvasók és ráadásul kommunikálnak is? :)
Kedves Kérdező!
TörlésNem gondolatolvasók a növények.
A legalapvetőbb jellemzőjük a környezethez való alkalmazkodás.
Nem gondolatot olvasnak, hanem reagálnak a környezetükből érkező jelekre.
Íme egy videó a youtube-ról: http://www.youtube.com/watch?v=yBGEn56h890
A kísérletek, amelyről írsz, többnyire megtörténtek, de nem azt bizonyítják, hogy a növények gondolatolvasók lennének, hanem azt, hogy a környezetből érkező jeleket a maguk módján érzékelik és reagálnak rájuk, mint a filmen szereplő mimóza.
Üdvözlettel:
Dr. Antal Péter
Kedves Kérdező!
TörlésA növények nem gondolatolvasók! Azonban nagyon finom külső hatásokra is képesek reagálni.
Az, hogy reagálnak a fényre, hőmérsékletre, gravitációra, érintésre, stb., ismert jelenség.
Az viszont kevésbé ismert, hogy a hangulati tényezőknek, érzelmeknek is van fizikai megnyilvánulásuk. Ezek leginkább illatokra, szagokra emlékeztetnek (gondoljunk csak a "jó orra van hozzá", "kiszagolja" és így tovább kifejezésekre).
Az emberek ezeket a "szagokat" nem tudják tudatosítani, csak szinte ösztönösen reagálnak rájuk. A növények sem tudják tudatosítani ezeket, de mivel érzékelik, mint külvilágból érkező jeleket, képesek reagálni rájuk.
Ezért lehetséges, hogy a növények a feléjük irányuló érzelmek hatására megváltoztatják a működésüket!
Az Ön által említett kísérletek nem a növények gondolatolvasó-képességét bizonyítják, hanem sokkal inkább azt, hogy az érzelmeink, gondolataink valós "dolgok", melyek a fizikai világban mérhető, látható hatásokat váltanak ki.
Üdvözlettel:
Dr. Földes László
Köszönöm szépen a válaszokat!
TörlésMi a spirituális ego?
VálaszTörlésKedves Kérdező!
TörlésA spirituális ego az az a valami, ami azt mondatja velünk egy-két légzőgyakorlat, jóga póz, relaxációs gyakorlat, meditáció elvégzése után, vagy spirituális könyv elolvasása után, hogy mi többek, szebbek, jobbak vagyunk másoknál, vagy azt sugallja, hogy ezekre bárkit mostantól meg tudunk tanítani. Egyfajta sajnáló lenézés mások, főleg azok irányában, akik kisebb nyitottságot mutatnak ezen témák iránt.
Önmagában ez nem baj, mert mindenképpen fejlődésre ösztönzi az egyént, csak kellő józansággal illik kezelni.
Köszönjük kérdésedet!
Üdvözlettel:
Antal Péter
Kedves Válaszoló!:)
VálaszTörlésLétezik-e eleve elrendelés? Valóban kész életfeladat-tervvel születünk-e ide, és ha fene fenét eszik, akkor is meg kell tapasztalnunk az ahhoz kapcsolódó történéseket?
Írhattam volna karmát is, de jobban szeretem életfeladatnak hívni.:)
Köszönöm szépen a választ: Mantra Angel
Kedves Érdeklődő!
TörlésRöviden: NEM!
A Teremtett Világok három legfőbb "szabálya":
Szeretet
Igazság
Szabad Akarat
Ezek mindegyike kizárja az eleve elrendelést. A Karma (bocsánat, életfeladat...) megkívánja a leszületéskori életfeladat-tervet ami természetesen "készen" van a leszületéskor vagyis amikor egy ember itt a Földön megszületik akkor a testébe leszülető lélek már kész feladattervet hoz magával. Ebben van benne az adott inkarnációra vonatkozó feladat.
Azonban a feladat teljesítése, megélése, elvégzése vagy akár figyelmen kívül hagyása már az adott ember Szabad Akaratán, földi kifejezéssel élve a szándékán és döntésein múlik. Semmit nem "kell" de szinte mindent "lehet".
A Sors elénk teszi a lehetőségeket, élethelyzeteket és történéseket, amikbe saját döntéseink alapján résztveszünk vagy éppen kikerüljük. Éppen úgy mint amikor egy iskolában a Tanár becsenget: "kezdődik az óra", de a Tanulón múlik, hogy bemegy-e az órára vagy nem. Senki nem kényszeríti.
Természetesen ez nem jelenti azt, hogy a döntéseink "következményeit" elkerülhetnénk. Mint ahogyan az órákról rendszeresen ellógó diák sem csodálkozhat ha kicsapják az iskolából, a leszületésben lévő ember sem csodálkozhat ha életfeladata teljesítése nélküli "visszatérése" után nem kap piros pontot...
Bölcs döntéseket kívánok!
Üdvözletem! Marika vagyok.Szeretném megkérdezni,hogy mi történik a személyes Én-nel,a halál után? Köszönöm!
VálaszTörlésKedves Marika!
TörlésSajnos a kérdésére nincs egyértelmű válasz!
Minden vallás és spirituális irányzat másképp képzeli el és tanítja a halál utáni történéseket.
Ami viszont közös mindegyikben, az az állítás, miszerint a halállal nem szűnik meg az Én. Más formában, mint ahogy földi körülmények között megszoktuk, de létezik tovább.
Ma az orvoslásnak egy oldalága foglalkozik a halál utáni lét kutatásával (már amennyire ez kutatható). Gyakori, hogy a klinikai halál állapotába került, majd sikeresen újraélesztett betegek elképesztő élményekről számolnak be, melyek feltűnően hasonló tartalmúak. Ezen élmények kutatásával foglalkozik a halál utáni lét, a tanatológia tudománya.
Egyelőre tudományos bizonyíték nem áll rendelkezésünkre, mely igazolná, hogy van élet a halál után, így csak a hitünkben bízhatunk.
Üdvözlettel:
Dr. Földes László
Nagyon köszönöm! Marika.
TörlésHa valakinek elvágom a torát akkor kapok karmát érte! De akinek elvágtam a nyakát annak az volt a karmája vagy csak eszköz volt , vagy én vagyok az eszköz? Ha annak az lenne a karmája hogy meghal, akkor én nem vagyok bűnös. Ha nem azzz, akkor meg miért fog meghalni ha elvágom a torkát? Na szóval ez a kérdésem.
VálaszTörlésKedves Manurasa!
TörlésNagyon jó a kérdés, köszönjük!
A Karma fogalma azt takarja, hogy minden cselekedetünknek van/lesz egyértelmű következménye. Ugyanakkor a Karma által megszabott következmény nem kizárólag egyetlen lehetőség, hanem a lehetőségek óriási halmaza.
Ebből a hatalmas halmazból választ egyet az ún. Szabad akarat.
E két törvény egymás mellett működik: a Karma "tartalmazza" a jövőbeli lehetőségek tömegét, a Szabad akarat pedig választ belőlük. Amit választ, az lesz az illető sorsa a jövőben.
Általában nem tudatosan választunk a jövőbeli lehetőségeink közül, így spontán a legnagyobb valószínűségű esemény fog bekövetkezni - a dolgok a fejünk felett dőlnek el, úgy tűnik, nincs semmi beleszólásunk.
Pedig igenis van!
Az, hogy valakinek a Karmája tartalmazza azt, hogy az illető agresszív, kést használ, belevág egy másik emberbe, nem jelenti feltétlenül azt, hogy a szóban forgó ember gyilkossá válik. Lehet belőle egy kiváló sebészorvos, amikor is ezeket a tulajdonságait mások megsegítésére fordítja.
Ha valaki Karmája azt tartalmazza, hogy az illető áldozattá kell, hogy váljon, ez nem jelenti azt egyértelműen, hogy ő gyilkosság áldozata lesz. Lehet, hogy pap vagy gyógyító válik belőle, amikor is mások megsegítése érdekében a saját személyes önmegvalósítását háttérbe szorítja, így magát áldozza fel.
Ebben a megvilágításban a gyilkos bűnös, az áldozat pedig sajnálatraméltó.
Üdvözlettel:
Dr. Földes László
Jó estét! Az önök véleménye szerint, van vége az Univerzumnak? Ha igen, hogyan folytatódhat, mi lehet utána? Ha nincs, az hogyan lehetséges?
VálaszTörlésKedves Kérdező!
TörlésEngedje meg, hogy egy pontosító kérdést tegyek fel.
Az univerzum végét térbeli kiterjedésként érti - vagyis vége van, mint egy botnak? Vagy időbeli vége értett rajta? Egyszer csak leketyeg az univerzum ideje és akkor mi lesz?
Köszönettel:
Dr. Antal Péter
Üdvözlöm! Valóban nem pontosan tettem fel a kérdést! A térbeli kiterjedése érdekelne! Köszönöm! Magdi.
TörlésKedves Magdi!
TörlésHa jól értem a kérdésedet, akkor az Univerzum fizikai síkja térbeli kiterjedésének a végére vonatkozik a kérdésed.
Van-e vége, hol van a vége és mi van a vége után?
Nézzük a szellemtudományos megközelítést.
Az Univerzum Teremtés által keletkezett, a Megnyilvánulatlan Világból a Megnyilvánult Világba való áthelyezés által. Vagyis az Univerzumot "létre hozta valaki". Mi pedig akik most az Univerzum határát és az azon túli világot keressük, részei vagyunk az Univerzumnak, benne vagyunk az általunk vizsgált Univerzumban.
A Megnyilvánulatlant azért nevezzük megnyilvánulatlannak, mert számunkra (még) nem nyilvánult meg a tartalma, vagyis "fogalmunk sem lehet", mi van benne. Ebből a megnyilvánulatlanból lett megteremtve (kiemelve) az általunk Univerzumnak nevezett, Megnyilvánult rész.
Tehát az Univerzumot "körülveszi" a Megnyilvánulatlan. Így az Univerzumnak van vége, mégpedig ott ahol a Megnyilvánulatlan kezdődik. Azt azonban, hogy mi van a "határ" után, nem tudhatjuk (mivel megnyilvánulatlan). Ha tudnánk, az is az Univezumhoz tartozna és a "határ" is csak utána lenne.
Összefoglalva: Az Univerzumnak van vége, mégpedig mindig ott ahol a róla meglévő ismereteink szerint még van róla információnk, a vége után pedig "bármi" lehet.
Bölcs elmélkedést kívánok!
Az előző kérdésemben arra gondoltam hogyan teheti ki magát potenciális áldozatnak egy pszichológus, van-e ebben sorsszerűség vagy ez már kriminológia?
VálaszTörlésÁtmásolom ide a kérdést, hogy egy helyen legyen:
Törlés"Van valami összefüggés a Pécsen történt szörnyű eset és a következő megállapítás között: Életbölcselet (Pszichológia az extrém szituációkban), tekintettel arra, hogy az áldozat pszichológus volt?"
Kedves Zoltán!
TörlésA kérdésre adandó választ kegyeleti okok miatt nem a fiatal hölgy esetén szeretném bemutatni. Maga a történtek elég fájdalom a hozzátartozóknak!
A 'pszichológia az extrém szituációkban' tárgyak azt vizsgálják, hogy az egyén egy számára extrém helyzetben hogyan viselkedik, milyen fizikális, érzelmi vagy mentális reakciói lehetnek. Extrém helyzet szinte bármi lehet, ami az illetőt kibillenti a rá jellemző egyensúlyi helyzetből.
Extrém helyzet lehet egy baleset, vagy már önmagában a baleset szemtanújának lenni egy ilyen helyzetet jelent; a cselekvőképesség korlátozása betegség, vagy bebörtönzés által, természeti katasztrófák, stb.
Ilyen és hasonló helyzetekben sokféle módon reagálhatunk. Pl.: egy lakástűz esetén lesz, aki pánikba esik és ennek megfelelőek a reakciók - rohan, kiabál, menekül; lesz, aki szisztematikusan átgondolja a helyzetet és logikus lépésekkel menti az életét. Valaki mások életét menti. Lesz olyan, aki 'megbénul' és cselekvőképtelen lesz, de olyan reakció is elképzelhető, hogy az illető összeomlik és úgy gondolja, hogy 'jön a vég, hagyom, hagy jöjjön'; és még sokféle egyéb viselkedési mód lehet.
A legfurcsább az egészben, hogy azt gondolhatnánk, hogy persze, én is bármelyik reakciót adhatnám, függően a tűz mértékétől. Pedig ez nem így van. Az esetek legnagyobb részében semmi köze a külső inger nagyságának a rá adott reakcióra. Vagyis nem a tűz méretétől függ, hogy pánikolok, cselekszem, vagy sokkos állapotba kerülök. Egy esetleges külső megfigyelőként - mondjuk egy üvegfal mögül, biztonságban nézve az eseményeket - csak azt látom, hogy az ingerre, az illető milyen reakciót adott.
Ezt vizsgálja ez a fajta pszichológia.
A sorszerűségről pedig annyit, hogy egy tetőfedőnek ritkán esik a fejére tetőcserép, ráadásul még ritkábban az a cserép, amit ő rakott fel.
Üdvözlettel:
Dr. Antal Péter
Mennyi a túl kevés szexből, és mennyi a túl sok, illetve van-e olyan gyakorisága, ami mindenkinek bátran ajánlható? Ki honnan állapíthatja meg, hogy neki mennyi az a mennyiség, ami pont jó? Mikor beszélünk helyes mértékről a szex terén? Ha valaki célja megvilágosodni, akkor hátráltatja-e az elérését egy bizonyos mértéken túli szexmennyiség, illetve esetleg az ellenkezője igaz - hátráltatja-e egy bizonyos mértéken aluli szexmennyiség? Van-e bármiféle előnye a szexmentességnek? Esetleg vannak-e olyan napjai az évnek, amikor a szex egyenesen ajánlott, illetve amikor nem, és mikor miért melyik? Lehet-e úgy szexelni, hogy amiért esetleg nem előnyös csinálni, arra a területre ne hasson a dolog, tehát hogy "valami is legyen meg menjen is valahová"? :) Nagyon szépen köszönöm a válaszokat! :)
VálaszTörlésÜdv: Nyáréjszaka
Kedves Nyáréjszaka!
TörlésEz a kérdés gyakran felmerül a spirituális úton járókban. Köszönjük a kérdést!
Nincs egy általános, mindenkire vonatkoztatható válasz, vagy mennyiség. Ez is, mint minden más, teljesen egyéni.
Ha egy kicsit közhelyesen szeretnék válaszolni, akkor nem biztos, hogy a mennyiséggel pótolni lehet a minőséget.
A helyes mértékre a Kínai Medicina ad választ. A kínai bölcsek azt mondták, hogy férfiaknál az ejakulációval járó orgazmusok számát érdemes csökkenteni, mert ez az, ami az életerőt jelentősen csökkenti. Ezért dolgoztak ki olyan technikákat (főként Mantak Chia nyomán olvashatsz erről), melyek segítségével az orgazmustól az ejakulációt külön lehet választani. Hölgyekre vonatkozóan, pedig a túl sok szex a terhességek számát jelenti. Minél több terhessége van egy hölgynek, függetlenül a szülések számától, annál nagyobb mértékben csökken az életenergia. Ők azt is mondják, hogy télen, mikor a természetben mindenhol alábbhagy az aktivitás, úgy az embernek is érdemes ehhez idomulnia. Lehet többet pihenni, kicsit visszahúzódni. Természetesen ez vonatkozik az szexuális életre is.
A spirituális úton való járásnak nem feltétele a cölibátus, és az ott elért eredmények nem teljesen és nem mindenkinél egyformán függenek a szexuális aktivitástól, vagy annak hiányától. Attól, hogy valaki cölibátust fogadott, de az esze folyton ezen jár és valamiféle aberrációba csap át, ugyanúgy nem előnyös, mintha valaki tettekben is folyton ezzel foglalkozik. Ez is egyénre szabott. Van olyan személy, akinek kifejezetten jótékony, ha ezen a téren önmegtartóztatást gyakorol, viszont vannak olyanok is, akiknek hátráltatja a spirituális fejlődését a cölibátus.
Önmegtartóztatás bármely szinten is, csak akkor vezet helyes eredményre, ha nem elfojtásból fakad.
A Bhagavad Gítában olvashatod, hogy a Legfelsőbb számára bármely tettünk lehet felajánlás. Ez lehet cölibátus, lehet az étkezések korlátozása, lehet családon belül, aktív nemi élet mellett végzett szolgálat, lehet ima, lehet tudományos munka, és sok-sok minden más, pont azért, hogy minden ember megtalálhassa a számára vonzó utat, felajánlható tetteket.
Természetesen a szexuális együttlétek is lehetnek szent együttlétek és profán együttlétek. Ez főként a páron múlik.
Üdvözlettel:
Dr. Antal Péter
Üdvözlet! Kérdéseim hozzátok:
VálaszTörlésAz ember tudata változatlan része-e az embernek az ember teljes életidejét tekintve? Fejlődik-e a tudat? A lélek és a tudat szavak ugyanazt a dolgot jelölik-e?
Köszi
Tudóska
Kedves Tudóska!
TörlésKöszönöm az érdekes és különleges kérdésedet. A válasz nem is oly egyszerű. A tudatkutatás terén is van több különböző irányvonal, vélemény. Én a szellemttanos nézőpontból írok választ.
Az Ember a teremtésekor, teljes emberi tudatot kapott, melyet képes megőrízni és használni is, a teremtési síkján és bűntelen állapotában.
Ilyen, teljes emberi tudatosság állapotában vannak az Édenben (Kauzál Sík) az ott "élő" Bűntelen és Üdvözült Emberek.
Ez a teljes emberi tudatosság állapotában lévő tudat fejleszthető, Isteni tudatossággal de ennek az "ideje" majd csak az Emberi Karmikus Rend lezárása után érkezik el.
Ahogyan Szász Ilma írja a könyvében: "Isten az embert örök életre teremtette, hogy tanító kerubjaival egyesülve isteni síkra emelkedhessen."
A bűnbeesés által azonban a bűnbeesett emberek tudata "beszűkült" és teljes tudatuk, felejtés által résztudati állapotokra esett szét.
Most azt kellene eldöntenünk, hogy a kérdésedben szereplő "az ember teljes életideje" az egy földi inkarnációra, vagy a karmikus időkre értendő-e? (A többi időket most hagyjuk.)
Nézzük a karmikus időket, vagyis az emberi inkarnációkat átölelő, a Bukástól az Üdvözülésig terjedő életidőt. Platon szerint: "Az ember soha nem tanul újat, csak emlékezik." Vagyis az inkarnációink alatt nem tanulunk (újat) csak emlékezünk (tanulás-tapasztalás által) arra amit elfelejtettünk. Ha így tekintjük a kérdésedet, akkor az ember tudata változatlan össztartalmilag, csak a benne lévő információk állapota változik a tudatos, a tudat alatti ás a tudat feletti állapotok között. Vagyis nem fejlődik, csak alakul...
Nézzük ezt a hármas tagozódást részleteiben. A teljes (emberi) tudat a Bukás eredményeképpen, jelen korra, három részre esett szét. A tudat feletti tudat a mentál sík, a tudat alatti tudat az asztrál sík és a tudatos tudat a fizikai sík információit tartalmazza egy-egy ember teljes tudatából. Ezek egyesülése a teljes megvilágosodás, más szóval az Üdvözülés vagyis újra bejutás az Édenbe (Kauzál Sík).
Mondhatnánk, hogy ez is egy fejlődés vagyis az inkarnációk alatti változások fejlődésnek is tekinthetők, azonban ezek a fejlődések is csak a "kiinduló állapotra, felejtés előtti tudatállapotra" fejlesztik a tudatot. Így fejlődés is meg nem is.
Az utolsó kérdésedre egyszerűbb a válasz. A lélek és a tudat két különböző dolgot jelentő fogalmak. A lélek közvetíti és tárolja, többek között, a tudat alatti tudat információit. Míg a szellem a tudat feletti és a fizikai test a tudatos tudat információit.
Megjegyzem, érdemes észrevenni, hogy mivel a lélek hozza le a karmát és viszi vissza a karmateljesítés eredményét, így a karmateljesítés (életfeladat teljesítés) valójában nem más mint a tudatalatti tudat fejlesztése. Ahogyan a bölcselet is fogalmaz: Amikor meghalsz, nem számít, hogy mi van fejedben (tudat feletti tudat), nem számít, hogy mi van a kezedben (tudatos tudat), csak az számít, hogy mi van a szívedben (tudat alatti tudat).
Sikeres emlékezést és bölcs tudatosítást kívánok!
Sziasztok!
VálaszTörlésSok félrevezetés található az ezoterikus irodalmon belül, ezt magam is tapasztaltam. Ha valaki arra kíváncsi, hogy mi az a megvilágosodás, illetve hogyan lehet azt elérni, van olyan forrás, amit ajánlani tudtok neki 100%-ban biztonságos járható útként a tájékozódáshoz erről?
Kérdező1
Kedves Kérdező1!
TörlésValóban sok félrevezető információ olvasható.
Meglátásom szerint 100% garancia nincs ebben a témában.
Szász Ilma - Az Úr ruháját hordja minden című könyvében olvashatsz számos olyan jógiról, mesterről, akik hathatós segítséget tudnak és tudtak adni.
A védikus hagyomány azt mondja, hogy minden ember számára van egy mester, aki az ő nyelvén tud kommunikálni vele, érdemes őt megkeresni. Emiatt, aki az egyikőnknek szimpatikus, az nem biztos, hogy a másikunknak is az lesz.
A már fizikai testben nem létező mesterek közül rám Papaji, Sri Ramana Maharshi volt nagy hatással. Papaji, aki állandóan viccelt és nevetett, Ramana Maharshi pedig a szótlan mester, aki pusztán csendes jelenlétével tudott nagy hatást kiváltani.
Jelenleg van egy tanítványi láncolat - Nityananda - Muktananda - Sri Vasudeva - mely nagyon szimpatikus. A lánc jelenleg is aktívan dolgozó tagja Sri Vasudeva, aki Trinidad és Tobago szigetén él. Az elmúlt években többször járt Magyarországon. Ők a Kundalini jóga irányzatot követik. Tanításai megkapóak, a 21. századi nyugat adta keretek között is követhetőek.
Persze számos hiteles forrás fellelhető még, mind keleten, mind nyugaton.
Mindenképpen gyanúra kell, hogy okot adjon, ha egy ashram bejáratánál a belépő mellé óvszert osztanak. Jobb nem bemenni ilyen helyekre. Valamint azt is érdemes megfigyelni, hogy a 'szép-beszéd' mellett az illető mester milyen mértékben képes hathatós segítséget adni a hozzá fordulóknak. Félelmek jelennek-e meg bennünk, miközben ő beszél, vagy nő a megértés, az elfogadás, a tolerancia, a szeretetteljesség érzése mind mások, mind magunk felé.
További jó keresést kívánok!
Üdvözlettel:
Dr. Antal Péter
Köszönet a válaszokért.
TörlésKérdező1
Tisztelt válaszolok!
VálaszTörlésValóban léteznek dimenzió kapuk a földön? Mi a véleményük a 2012-es évről,a változásról amire várunk?
Köszönöm a válaszukat!
Fénnyel teli napokat! Mária
Kedves Mária!
TörlésA dimenzió kapukkal kapcsolatban:
Amennyiben a dimenzió kapuk alatt egy olyan eszközt értett, aminek a segítségével a párhuzamos univerzumok érhetőek el, úgy azt gondolom, hogy ezek csak a Sci-fi filmek rendezői fejében léteznek. Gondolok itt a Csillagkapu mozifilmre és sorozataira. Jó lenne, de nagyon valószínűtlen:) Persze, ez nem jelenti azt, hogy csak a Földön lehetséges élet. Viszont az 'élet'-ről alkotott elképzeléseink sokszor annyira korlátoltak, hogy szinte csak humanoid formában tudjuk elképzelni.
Ha pedig arra tetszett gondolni, hogy ezen kapuk segítségével a 3 térdimenzióból egy 4. vagy egy 5. térdimenzió felé nyerünk betekintést, úgy egy picit túl tetszett értékelni az emberi létforma adta lehetőségeket.
Egy kis gondolatjáték: ha elképzelnénk az asztal síkjában élő, ún. két térdimenzióval rendelkező lényeket, akkor velük kapcsolatban a következőt látnánk. Az asztal síkjában képesek előre-hátra, jobbra-balra mozogni. Viszont az általunk jól látott és ismert 3. térdimenzió számukra nem létezik. Ha egy kutyust ráállítunk az ő világukra, akkor ők a kutyából csak a négy tappancs által adott lenyomatot érzékelnék. Persze, ha lennének fizikusaik, akkor mindenféle bonyolult egyenlettel tudnák modellezni a 4 'tappancs' mozgását, viszont azt soha nem lennének képesek meglátni, hogy azt a 4 tappancsot a 3. térdimenzióban egy kutya köti össze. Természetesen az ő 'mágusaik' ki-ki a saját módszerével 'kitapogatná', 'látná', 'hallaná' a kutyust és mindenki mondana róla valamit. Pl.: a 'látó' mondaná, hogy foltos és amorf alakú, a 'halló', hogy liheg, a 'tapintó', hogy puha és meleg. Ugyanarról a dologról beszélnek, de mindenki csak egy kis szeletét tudná elmondani, annak amit érzékel. A maga valóságában egyikőjük sem lenne képes látni a kutyát.
Sajnos mi is ilyen korlátoltak vagyunk a három térdimenzió adta keretek között.
Természetesen ez nem jelenti azt, hogy csak 3 térdimenzió van, hogy magasabb térdimenziókban nincsenek 'élőlények'.
Ez annyit jelent, hogy jelenleg nekünk nincs átjárási lehetőségünk a három térdimenzióból a negyedikbe, vagy az ötödikbe. Modellezni, bizonyos tevékenységeket, jelenségeket mérni tudunk. De csak olyan szinten, mint a kétdimenziós lények a kutya viszonylatában.
Folyatás következik!
2012-vel kapcsolatban:
TörlésMinden ember biztonságra, jólétre és örömre vágyik. Ezt kihasználva minden korszakban újabb és újabb teóriák, ideológiák kerülnek napvilágra. Ezek legtöbbjén az idő jótékony hatásának köszönhetően - utólag jót mosolygunk.
A változás folyamatos. Egymás után kétszer nem lehet ugyanabba a folyóba lépni; a mai nap nem olyan, mint a tegnapi és nem lesz olyan, mint a holnapi.
Ha megnézzük a történelmet, szépen lekövethető az emberiség, a Föld fejlődése.
Hogy 2012. decemberében lesz-e olyan változás, ami markánsabb lenne az eddigieknél, nem tudom. Hasonló nagy volumenű dolgokat javasoltak 2000-re, 2001-re, de vannak olyan keresztény eredetű mozgalmak, melyek pontosan megjósolták, majd továbbhalasztották Jézus újbóli eljövetelét.
Személy szerint azt gondolom, hogy minél nagyobb a nehézség az egyén, vagy a társadalom életében, annál inkább várják a változást. Várják a csodát egy túlidealizált mértékben. A csoda kívülről való várása ellentmond a legtöbb, fejlődést elősegítő irányzatnak. Ezek az irányzatok azt mondják, hogy tegyél magad azért, hogy jobb legyen. Gandhi örök érvényű szavait mindenki ismeri: "Te magad légy a változás, amit látni szeretnél a világban."
Az, hogy a 2012-vel kapcsolatos írások arra ösztönzik az embert, hogy legyen jobb, elfogadóbb mind magával, mind a környezetével kapcsolatban, hogy figyeljen jobban magára, hogy a személyes értékeit próbálja meg minél jobban kifejleszteni, hogy ne csak a munka, pénz, rohanás legyen, hanem próbálja más, előrevivő értékrendre felhívni az egyén figyelmét, hogy megértesse sokunkkal azt, hogy nem csak a fizikai test van, úgy gondolom ezzel semmi baj nincs, sőt, dicséretes. Végül is a hindu, taoista és még sok más ősi tanítás is ezt mondja több ezer éve. Ez a mostani verzió egy sokkal populárisabb, kicsit elcsépelt változata a tradíciónak.
Az, hogy ebből pénzt, hírnevet, félelemet kovácsolnak azt elítélendőnek tartanám, de hát ilyen világot élünk!
Ez a 2012-es mizéra meglehetősen érdekes. Volt egy olyan kezdeti irányzat, ami azt sugallta, hogy most valami nagyon rossz fog jönni, jól megijesztett sok-sok embert, és persze pénzért kínált valamiféle megoldást. Ebből aztán az lett, hogy a 'jók' és a 'gonoszok' különválasztódnak és ki ide, ki oda fog kerülni. Persze, csak akkor leszünk 'jók', ha mindenkit szeretünk.
Ezzel a mindenkit szeressünk felszólítással sem lenne semmi baj, csak ez nagyon, nagyon általános. Az esetek 99%-ban nem magyarázzák el, hogy mit jelent az, hogy szeretni valakit. Ugyanis a pedofil is szereti a gyereket, és ezt talán mégsem kellene hagyni. Vagy, ha van egy szomszédja az embernek, aki állandóan a kukát a bejárati ajtó elé borogatja, akkor sem feltétlenül az a megoldás, hogy bambán, csendben, 'szeretve' a szomszédot őrlődik másik 10 lakó.
Azt pedig, hogy fent űrhajók állomásoznának, akik minket figyelnek, vagy, hogy valami misztikus belső földlakók jönnek ki hozzánk, vagy, hogy a dupla szálú DNS-ből, tripla, 6x-os vagy 12x-es lesz, stb. nagyon nem gondolnám.
Ezek a teóriák is mind azt jelzik, hogy szeretnénk fejlődni, szebbek és jobbak lenni, mint amilyenek most vagyunk. Ez teljesen normális, csak a hozzá kerített forma áll nagyon távol tőlem.
Viszont a fejlődést nem adják olcsón. Nekünk magunknak kell tenni azért, mindenféle kütyü, mütyü, drága eszköz, űrhajó és sok minden más nélkül, hogy, ha nem tetszik az, amilyenné az évek során váltam, amilyen betegségeket kialakítottam magamban, akkor képes legyek ezeket felismerni és változtatni rajtuk.
"Légy Te magad áldása a világnak." mondta Sri Vasudeva.
Köszönöm, hogy végigolvasott!
Üdvözlettel:
Dr. Antal Péter
Kedves Dr. Antal Péter!
TörlésEngem az érdekelne, hogy mi a következménye az elkövető egyénre/közösségre nézve annak, ha egy weboldalon olyan más weboldalakat (ill. egyéb információ-forrásokat) ajánl, amelyek beleesnek a félrevezetés/megvezetés kategóriába - hogyan hat ez vissza (amennyiben tetteinket tényleg "visszakapjuk" valamilyen formában életünk során) rá/rájuk (a válaszra kíváncsi vagyok arra az esetre vonatkoztatva is, ha nem is tud arról aki félrevezet, hogy mit tesz, mert úgy tudja, hogy jót ajánl).
Köszönöm szépen a választ. Üdv: Felfedező
Kedves Felfedező!
TörlésNagyon jó a kérdés!
Az ezoterikus témákon belül is igaz az a megállapítás, amit a jogelv is mond: senkit sem mentesít a jogszabály nem ismerete a felelősségre vonás alól.
Ugyanakkor az is igaz, hogy a legtöbb ember a rendelkezésére álló információk alapján igyekszik a számára - és ideális esetben közvetlen környezete számára - a legjobb döntést hozni. Ez viszont maga után vonja azt, hogy 5 perc elteltével az adott témában kaphatok olyan információkat, amely alapján az addigi döntésemet - akár ellentétesre is - változtathatom.
Ezoterikus témákban, a mágiában, extrapszichológiában nagyon fontos a hozzáállás.
Ha jó szándékúan, de naivan vagy butuskán olyat teszek, mint amit fent leírt, akkor nem gondolnám, hogy komoly vagy súlyos következményei lennének, először. Elképzelhető, hogy kevesen látogatják az oldalt, nem fogja meg a látogatót a téma annyira, mint elvárnánk, és hasonló dolgok. Ugyanakkor abban is biztos vagyok, hogy fent említett személyhez érkezni fognak azok a jelek, információk, amelyek segítségével Ő át tudja gondolni az addigi tevékenységét.
Ebben az eseteben ezek a jelek minősülnek a 'visszakapásnak'.
Valahol be kell lássuk azt, hogy 100%-os tökéletességgel nem tudjuk tenni a dolgunkat. Ha úgy tennénk, akkor feltehetőleg nem itt lennénk. De törekednünk kellene rá, hogy jól tegyük azt, amit teszünk. Megfelelő szándékkal is figyelemmel ez megvalósítható.
Remélem sikerült válaszolnom a kérdésére!
Üdvözlettel:
Dr. Antal Péter
Igen, köszönöm szépen.
TörlésÜdv: Felfedező
Aloha!
VálaszTörlésEgy Csilla nevű ismerősöm élete szó szerint romokban, rokkantnyugdíjasként, lelki és fizikai teljes talajtalanságban, önmagára és külső környezetére terhelt folyamatos dührohamok közt, él/vegetál, otthonában tör,zúz, mindent apró darabokra tép és szétdobál. Már nincs mosdója, wc-je, vize és rajtam kívül nem enged senkit a közelébe, mert annyira szégyelli állapotát. Teljességében szétesett és a véget várja. Ennivalóra sem jut az éhezés (már 38-40 kilósra fogyott) és pszichés állapota, valamint a környezetében okozott mások számára elképzelhetetlen felhalmozott elképzelhetetlen, reménytelennek és megoldhatatlannak látszó évek során felhalmozott rendetlenség tényleg a fizikai vég közelét jelzi. Miben és hogyan tudnék segíteni neki, és segíthetek-e még egyáltalán? Mit tehetnék még érte? Nekem hol vannak a határaim a neki való segítségben, mert úgy érzem kevés és tehetetlen vagyok ehhez. Legalább még a lelkét szeretném megmenteni, de ezt hogyan tehetem, hogy ne dühöngőként távozzon.
Várom válaszotokat!
Kata
Sziasztok!
VálaszTörlésÉn gépkocsi vezetőként dolgozom és a szabadidőmben meg főleg számítógépezek. A Feng Shui alapján tehetek valamit a kocsiba, hogy biztonságosabb legyen és valamit a számítógéphez, hogy kevésvbé legyen káros? Vagy a Feng Shui erre nem jó?
A lakásom bejárati ajtójához akasztottam egy piros fonatos "tibeti" csüngőt amin van két egymásba forduló halacska. Ez jó valamire?
Köszi a turelmeteket és ha válaszoltok.
Kedves Mordok!
TörlésA biztonságos közlekedésre a Feng Shui "csak" úgy kínál megoldást, ha otthonunk megfelelően kialakított számunkra, akkor az élet minden területén sikeresebbek, kiegyensúlyozottabbak vagyunk, így a biztonság minden formája közelebb kerül hozzánk. Tehát a jól kialakított környezet hatással lesz az ön munkájára is.
Az autóba nem ajánlok semmilyen figurális biztonságadó tárgyat, mert az nem lesz hatással az ön biztonságára!
A számítógép káros hatását ha a Feng Shui szempontjából vizsgálom, akkor a megfelelő szektorban (helyen), megfelelő irányban dolgozó személynél kimondottan pozitív hatást eredményez a használata. Ez jelenthet több munkát, nagyobb bevételt, sikereket az előrehaladásban, előléptetést, stb.
Amennyiben csak szabadidős elfoglaltságnak minősül a számítógép használata, úgy én nem aggódnék az ön helyében!
Alapvető szabályokat ajánlatos betartani: ne aludjon olyan helyiségben ahol elektromos készülékek üzemelnek, vagy azok legyenek kikapcsolt állapotban éjszaka. A Feng Shui is ezt mondja, de a józan ész is ezt diktálja.
A Feng Shui-val mindkét felvetett problémája megoldható, de nem abban a formában, ahogyan manapság kezelik!
Tárgyakkal sajnos nem érhető el a vágyott hatás!
A halacskák nem tudom mire lesznek jók, de ha szépek, akkor lehet bennük gyönyörködni! Vannak olyan tárgyak, amiket egyszerűen csak szépségük miatt használunk, jó érzést kelt bennünk a látványuk, megnyugtat, elvarázsol. Többet nem is kell tőlük elvárni!
Feng Shui szempontból kérem ne várjon tőlük semmi hatást, de ha kedveli őket, akkor élvezze a látványt!
Jó utat és kellemes kikapcsolódást!
Földes Andrea
Köszönöm a válaszát kedves Andrea!
TörlésEzek szerint én kissé félreértettem a Feng Shuit, azt hittem tárgyak -elefánt, delfin, béka, stb- megfelelő helyen és elrendezésben, hatnak különbözőképpen.
Ahol alszom, ott bizony van jó pár (8-10) készenléti helyzetben lévő elektromos szerkezet éjjelente. Néha zavar is a sok zöld meg piros lámpa ami világít bennük. lehet megoldom az áramtalanítást éjszakára, köszönöm a tanácsot.
Tulajdonképpen, akkor most mi a Feng Shui, mire jó?
Kedves Mordok!
TörlésA hiba nem az Ön készülékében van!
A Feng Shui-ban elhelyezett tárgyak, akváriumok stb. felerősíthetnek (vagy gyengíthetnek) bizonyos hatásokat, de ehhez szükséges annak a hatásnak jelen lenni és ismerni azt!
Példa: Ha egy ház bizonyos részén a Tűz Elem többségben van, akkor azt csökkentenem kell ahhoz, hogy az egyensúly felé közelítsek. Ez jelenti a harmóniára való törekvést. Ebben az esetben nem használhatok olyan szimbólumokat, amik tovább erősítik a Tűz Elemet! Természetesen nekem tisztában kell lenni azzal, hogy melyik építmény, tárgy, szín melyik Elemhez tartozik.
Jelen kor betegsége, hogy fordítva közelít a problémához! Kiemel szimbólumokat (jobb esetben, mert már hallottam rózsaszín wc papírról is) és azokkal próbál hatást elérni, de fogalma sincs, hogy mi lesz a hatás, mert nem nem tud mihez viszonyítani.
Példa:
Ablak nélküli, sötét fürdőszobába elhelyeznek szélmalmot, mert azt mondják, hogy ez a szimbólum mozgatja a Qi-t, így jobb lesz a helyiség energiája.
Kérdésem:
Ha olyan helyre építek szélmalmot, ahol sosem fúj a szél, akkor mi történik? Szelet generálok vele? Ettől majd feltámad a szél? Nem!
Ami nincs, azt nem tudom ember alkotta tárgyakkal létrehozni, viszont ami létezik azt tudom erősíteni vagy gyengíteni!
A Feng Shui röviden az életterületünk optimalizálásáról szól, ami kihat a mindennapi tevékenységünkre. Jobb lesz a közérzetünk, egészségesebbé válunk, sikeresek leszünk a munkánkban, családi harmóniát teremtünk, gyerekeinknek megkönnyítjük a tanulást, stb.
Még azt is le merem írni, hogy betegségektől szabadulhatunk meg, ha a házunk, lakásunk hatásait ismerve a jót jobbá, a rosszat pedig kevésbé rosszá alakítjuk. Nagyon sok esetben a rossz oly mértékben megváltoztatható, hogy mosolyogva, egy vállrándítással oldhatjuk meg a problémáinkat.
Üdvözlettel,
Földes Andrea
Kedves Földesi Andrea és Mindenki!
VálaszTörlésSzeretném kérdezni, hogy most vettünk házat egy zsákutca végén /szemben/. Most olvastam hogy a feng shui -ban ez milyen rosszat jelent.. igaz - e? Lehet e ilyenkor valamit tenni? Most kezdenénk a felújítást.
Segítséget előre is köszönöm!
Mónika
Kedves Mónika!
TörlésValóban nem pozitív zsákutca végén, szemben lakni az úttal, DE ez csak egy szempont a sok közül! ( Ok: a Qi egy hosszú és egyenes útvonalon mozog a ház felé és csapódik abba bele, ami negatív hatást gyakorol a házra és így a lakókra is.)
Természetesen lehet a negatív hatás ellen védekezni, erre több lehetőség is adott. Az, hogy melyiket választom, függ a környezettől és a ház adottságaitól. (sövény ültetése, magas kertkapu, a házhoz vezető útszakasz vagy járda kissé ívelt, kanyargós kiépítése, ház előtt Ming Tang létrehozása)
Nagyon sok lehetőség van a kezünkben, hogy a meglévő negatív hatásokat kikerüljük, vagy kezeljük, ezektől nem kell megijedni!
Ne gondoljon arra, hogy amit vettek az rossz, mert ezt olvasta! A könyvek általánosságban írnak egy-egy témáról, hiszen nem tankönyvekről van szó és adott esetben a leírt tartalommal is gondok vannak!
Teljesen korrekt és pontos tanácsot akkor tudnék adni, ha látnám a helyszínt és ismerném a lakókat. A leírtak alapján ennyit állíthatok biztonsággal. Jó munkát kívánok!
Üdvözlettel,
Földes Andrea
Kedves Válaszolók!
VálaszTörlésValamikor jó régen egy tanfolyamon az előadó azt mondta, hogy aki öngyilkos lesz, nem születhet le újra, mert a szelleme és a lelke megsemmisül. Azóta sehol nem találkoztam ezzel az elgondolással. Vajon ez így lehet, vagy csak az előadó magánvéleménye volt?
Köszönöm a választ.
Kedves Kérdező!
TörlésAz öngyilkosság valóban egy külön kategóriát képvisel és egyedi elbírálást kap az inkarnációk sorában. Azzal az elgondolással azonban, hogy az öngyilkos lelke és szelleme megsemmisül és ezért nem születhet le újra, most találkozom először. Nem ismerem a gondolatkört és a szövegkörnyezetet amiben elhangozhatott, de valószínűnek tartom, csupán valami félreértelmezésről van szó.
A megértéshez el kellene döntenünk, a kérdésben szereplő „szellem és lélek” melyik szelleme és lelke az embernek? Mivel, az általam leghitelesebbnek tartott szellemi tanítások alapján, mindkettőből kettő is van…
A Mentál Síkon, a földi , kamikus inkarnációra váró Emberszellem tartalmazza a yin aspektusú Lélek részt is. Ők a Felső Én. Szellem és Lélek összetevői (nagy kezdőbetűvel jelölöm őket).
A földi inkarnációban levő embertestbe leszületik a Felső Én karmikus tulajdonságai alapján létrehozott és megformált asztrál lélek és létrehozza a fizikai testben lévő agy intellektusa által a fizikai szellemet. Ők az Alsó Én lélek és szellem összetevői (kis kezdőbetűvel jelölöm őket).
Az Alsó Én, vagyis a lélek és a szellem, minden esetben megsemmisül a hozzá tartozó fizikai test halálakor, függetlenül attól, hogy öngyilkossággal vagy más módon halt-e meg a fizikai test. (A szellem a fizikai test biológiai funkcióinak megszűnésekor, a lélek pedig a Felső Énnel való egyesülése után.) Vagyis az Alsó Én, tehát az asztrális lélek és fizikai szellem, sohasem születik le újra, akár van öngyilkosság, akár nincs.
De nézzük a Felső Ént, az Ember Szellemét és Lelkét, bizonyára őrájuk vonatkozhat inkább a kérdés.
Ők viszont sohasem semmisülnek meg, függetlenül egy-egy inkarnációs fizikai test halálának az okától. Így le is születhetnek bármikor újra (egyéb, más feltételek teljesülésének az esetén). Kivéve a Kárhozat esetén, de ennek sincs köze az öngyilkossághoz.
Nézzük, miért is? Ebből a szempontból talán úgy a legkönnyebb megérteni a leszületési rendszert, ha egy nagyvállalat igazgatójához és üzletkötőihez hasonlítjuk őket. Van egy Igazgató aki sorra küldi ki az üzletkötőit, hogy végezzék el a feladatukat, majd térjenek vissza. Az egyik üzletkötő azonban a feladatának a teljesítése helyett, széttépi a megbízását és dolgavégezetlenül tér vissza az igazgatóhoz. Talán ez miatt az igazgatót leváltanák és nem küldhetne ki több üzletkötőt? Ugye, teljesen értelmetlen lenne…
A Felső Én, vagyis a Szellem és a Lélek karmikus tulajdonságainak megfelelően sorra születnek le földi inkarnációba az adott Felső Énhez tartozó lelkek, hogy szellemi ént létrehozva, döntéseken keresztül teljesítsék a karmikus feladatot. Az öngyilkosság nem más, mint a szellem azon döntése, hogy MEGSZAKÍTJA az élet- és ezáltal az adott inkarnációs folyamatot. Ez után a lélek „dolgavégezetlenül” tér vissza a Felső Énhez, az adott inkarnáció „törlésre kerül”. (Mint amikor egy iskolában, év közben, egyszerűen otthagyod az iskolát)
Miért semmisülne meg ezért a Szellem és a Lélek és miért ne folytatódna tovább az inkarnációk sora „mintha mi sem történt volna”? Persze azt sem jelenti, hogy az öngyilkosság következmények nélkül maradna.
Az öngyilkosság a legsúlyosabb és a legrosszabb karmikus döntés, hiszen az adott inkarnáció „kiértékelhetetlen” marad. Az öngyilkosság egy elmenekülés a karmikus feladat megoldása elől, a lélekbe a megbízhatatlanság eszenciáját helyezi. Hiszen könnyen belátható, hogy még egy gyilkosban is jobban meg lehet bízni, még egy kannibál is kiszámíthatóbb mint egy öngyilkosságot elkövető. (Megjegyzem, az öngyilkos terrorista vagy pl. a kamikaze öngyilkossága nem számít öngyilkosságnak.)
A karmikus inkarnációk célja a fejlődés, tapasztalás, megértés, döntések meghozatala által, majd a döntéseink következményének a megtapasztalása, további okulás, újabb döntések, fejlődés. Az öngyilkosság megszakítja ezt a folyamatot és „elpazarolja” a lehetőséget amit a Szellem és a Lélek kapott. Ezért súlyod, de nem helyrehozhatatlan…
Életigenlő és szeretetteljes döntésekkel teli Életet kívánok
Kedves Budavári László!
TörlésNagyon szépen köszönöm a részletekbe menő és alapos választ.
Egyébként szeretem az életemet, az új kihívásokat, nem azért volt a kérdésem, csak úgy bennem maradt az előadónak ez a mondata. :)
Sok sikert kívánok:
"szeretnék gyorsabban olvasni"
Üdvözlet mindenkinek
VálaszTörlésÖrülök, hogy rátaláltam erre az oldalra, és van lehetőség kérdést feltenni.
Azt szeretném megkérdezni, hogy ha valaki elvégez egy reiki I-II-es tanfolyamot, akkor az energia meddig működik, ha utána csak alkalmanként, mondjuk 1-2 hetenként használja.
Köszönettel
Gizi
Kedves Gizi!
TörlésEngedje meg hogy parapszichológus szemszögből válaszoljak.
Iskolánk nézőpontja alapján, az energia önmagában nem képes gyógyítani. A Reiki és más "energia alapú gyógyászati technikák", egy picit bonyolultabban működnek. Az energia komponens a munkavégző képessége a beavatkozásnak, az hogy milyen változás indul el egy-egy kezelés alatt, azt az információs komponens határozza meg.
Létezik egy (valójában nagyon sok) energo-információs mező, melyhez a beavatás során hozzákapcsolják a beavatandó személyt. Innentől fogva a beavatott képes ennek a mezőnek az információs tartalmát felhasználva, kezeléseket végezni. Ehhez szükséges az energia.
Így tehát, a beavatást igénylő technikák elsajátítása során a beavatott és az energo-információs mező között létrehozott kapcsolat - nagyon extrém esetektől eltekintve - magától nem múlik el. Azaz, ha Ön kapott beavatást, akkor az nem múlik el akkor sem ha ritkán használja a technikát.
A hatékonyság egy másik kérdés. Minden kapcsolat akkor jó, ha élő. Minél többet használja, annál élőbb. Magyarul, akkor is működik ha csak ritkán használja, nincs olyan hogy ha keveset használja akkor egy idő után nem működik, de minél többször gyakorolja, annál hatékonyabb. Ez igaz a Reiki esetén is, legyen az Usui féle, vagy Rai.
Hatékony Reikizést kívánok:
Faragó Tibor
Köszönöm a gyors és kimerítő választ.
TörlésGizi
Kedves Földes Andrea!
VálaszTörlésSzeretném kérdezni, hogy van-e könyv amit ajánlani tud, mely teljesen megbízható forrása a valódi Feng Shuinak, s amit nem kell hetekig tanulmányozni, hanem egyszerűen és gyorsan be tudom rendezni belőle az otthonom.
Nagyon szépen köszönöm szíves válaszát. Sunrise
Kedves Sunrise!
VálaszTörlésA kérdés első felére igen a válaszom, de sajnos nem magyar nyelven, a tanulmányozása pedig éveket vesz igénybe!
Nem szabad elfeledkezni arról, hogy a Feng Shui a kínai metafizika tudománya és múltja több ezer évre tekint vissza! A Világ összes jelensége, eseménye, történése, tárgya besorolható az 5 Elem valamelyikéhez, ami ugye szám szerint nem kevés. Ezek jó részét tudni kell ahhoz, hogy valaki következtetés vonjon le és dolgozzon vele.
A jelenleg használt "Feng Shui-nak" pontosan ez a problémája. Nem Feng Shui, csak annak csúfolják!
Nem létezik egy olyan sablon, ami mindenre és mindenkinek jó! Ha jót szeretne tenni önmagának, akkor inkább hagyatkozzon a megérzésére és a jó ízlésére, valószínű sokkal többet ér el vele, mint a 3 ajtó Ba Gua-val! (ez az a sablon, amit mindenhol látni, a gyors megoldásokra) Elárulom Önnek, semmit sem ér!
Ez olyan mintha egy orvos az összes betegének Kalmopyrint adna betegségtől függetlenül!
Szívesen segítenék, de látatlanul, a környezetet, házat és az ott élőket nem ismerve, biztosan nem tudnék korrekt véleményt mondani és az is olyan lenne, mint a 3 ajtó Ba Gua.
Amit meg tudok tenni:
Kérem adja meg a születési dátumát, így az ön számára pozitív és negatív irányokat meg tudom írni. (merre nézzen az íróasztala, tűzhelye, feje alvás közben stb.) Ez csak egy kis szelete a Feng Shui-nak és nem is a legjelentőségteljesebb, de több, mint a semmi.
További szép napot kívánok!
Földes Andrea
Ezt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésSziasztok!
VálaszTörlésKöszönöm a lehetőséget a hozzászóláshoz. :)
Hallottam arról (de tapasztaltam is), hogy a betegség az ember (a testbe született lélek) tanítómestere, így végső soron a fejlődést segíti. Ezzel kapcsolatban merültek fel bennem kérdések, emígyen szóllanak:
Ha van valaki, aki beteg, jót teszek-e azzal, ha gyógyuláshoz segítem őt? Honnan tudhatom, hogy segíthetek-e, nem veszem-e el a tanuló lélektől a tanulás lehetőségét? Mert mi van, ha ő segítséget kér tőlem, vagy igent mond a felajánlott segítségre, de neki pont fejlődnie kéne az adott betegséggel? Ha felajánlom a segítséget, illetve ha megkér, az is 2 külön kategória a felelősség szempontjából, igaz?
Üdvözlettel: Zöldhagyma
Most olvastam az Interneten, hogy a zöldbab nyersen már kis mennyiségben is mérgező, sőt halálos lehet (már 1 marék). Igaz ez? Ha igen, mit tehet, aki nyersen evett mondjuk 1 marék zöldbabot, de nincs segítség a közelben? Mennyi ideje van hogy tegyen valamit, mire számíthat, ha nem tesz semmit?
VálaszTörlésKöszönöm a válaszokat!
Paradicsomsaláta
Tisztelt Paradicsomsaláta!
VálaszTörlésA "halálos" kifejezés meglehetősen megtévesztő és pánik keltő. Persze, bármi lehet halálos - akár egy kanál víz is...
A zöldbabnak és még egy pár másik élelmiszernek (burgonyafélék, gabonafélék, magok) magas az úgynevezett lectin tartalma.
A fenti említett fehérje az immunrendszerünknek is része, mely a kórokozók felszínén lévő cukormolekulákat képes felismerni és a felismerés révén az immunrendszert aktiválni. A lectinek sokfélék lehetnek és az szervezetben is számos sejt felszínén (máj és bélnyálkahártya sejtek) ott lehetnek bizonyos típusaik.
Feltehetően emiatt a hasonlóság miatt lehet előnytelen nagy mennyiségű lectin tartalmú élelmiszer fogyasztása.
Egy maréknyi zöldbab nem hinném, hogy halálos kimenetelű zavart váltana ki, de azokban az esetekben, amikor valamely élelmiszerrel, anyaggal szemben túlérzékenyek (allergiásak) vagyunk, úgy kialakulhatnak súlyos szövődmények is. De ezekről az érzékenységekről legtöbbször az illető személy tud. Nem beszélve arról, hogy nem csak a zöldbab, hanem más élelmiszer is ki tudja váltani pl.: mogyoró, zeller, paradicsom, eper.
A teendőt mindig a tünetek határozzák meg. Ha tudottan allergiás az illető a nyers zöldbabra, és megevett belőle több maréknyit, akkor azon túl, hogy mentőt hív, a hánytatás lehet egy járható megoldás, abban az esetben, ha nem áll fent fulladásveszély. De az ilyen jellegű esetek ellátásának ismertetése - mikor és kit szabad hánytatni, mikor nem szabad hánytatni, mikor és hogyan kell mentőt hívni - már túlmutat a blog adta kereteken.
Üdvözlettel:
Dr. Antal Péter
Üdvözlet!
VálaszTörlésKérdésem ismét egy bizonyos természeti törvény működése köré irányul:
Ha feltételezzük, hogy létezik az a természeti törvény, mely biztosítja számunkra, hogy tetteink következményeit visszakapjuk, annak értelmében az általunk készített bárminemű használati tárgy, dísztárgy..stb., amit másnak pénzért, ajándékba..stb. odaadunk másnál kifejtett hatásáért is minket terhel a felelősség?
Ha valaki elhelyez egy általam készített festményt (mert mondjuk festő vagyok) az otthonában, az onnantól kezdve a festmény saját rezgése és a Feng Shui működési mechanizmusa miatt is hatással van a házban élő emberek életére is. Tehát már 1 db festmény elkészítésénél és másnak adásánál is felelős vagyok annak hatásáért, hisz én készítettem, s adtam oda. Pl. a vonalvezetéssel az aktuális lelkiállapotom is ráviszem arra a képre mint annak egy termékét, lenyomatát, s ha az épp negatív (legyen ez 4%), hát a vászon őrzi azt is (jóllehet a kép többi 96%-a pozitív tartalmú), s rezgéseivel ez a festmény folyamatosan hatást fejt ki ott, ahol elhelyezik, s így azt a hatást én visszakapom. Én úgy gondolom, hogy ez így valahogy működik. Az lenne a kérdésem, hogy tényleg így van-e ez, vagy ennyire nem nagy az egyén felelőssége?
Köszönet a válaszért.
Üdv: Felfedező
Kedves Felfedező!
TörlésKérdésedben két téma is rejtőzik. Egyszer a "tetteink karmikus következményei", másodszor a "tárgyakban lévő információknak a környezetretükre gyakorolt hatásaik".
Nézzük a karmikusat: A helyes megértéshez a tetteinket is kissé komplexebben szükséges értelmezni.
A fizikai tettek (cselekedetek) a mentális tettek (gondolatok) fizikai megnyilvánulásai. Valójában a tett (cselekedet) már akkor létrejön amikor még meg sem nyilvánult fizikai szinten, sőt nem is szükséges egyáltalán megnyilvánulnia, ahhoz, hogy létezzen. "Ha kigondoltad, az olyan mintha már meg is cselekedted volna."
Tehát ha azt a "természeti törvényt" vizsgálod, ami alapján a tetteink következményeit visszakapjuk, akkor nem a fizikai hanem a mentális tetteket (gondolatokat) ajánlott alapul venni. Leegyszerűsítve, nem az számít, hogy pl. egy festményt odadsz-e valakinek, hanem az, hogy döntesz-e úgy, hogy odaadod valakinek. Az, hogy az odaadás megvalósul-e annak már nincs gyakorlati jelentősége.
Nézzük tovább: A mentális cselekedetink, döntéseink a motivációink eredményei. Vagyis az szerint döntök, "amilyen vagyok". Például ha van egy festményem és adakozó vagyok akkor úgy döntök, hogy odaadom ha irígy vagyok akkor meg úgy, hogy nem adom oda. Vagyis a tetteink "személyes" végső gyökere a belső tulajdonságainkban vagy is a LÉLEK-ben ered. EZ A KARMA ALAPJA!
Márpedig a Sors vagy a Sorsot irányító Karma Urai (vagy ki minek nevezi), annak alapján alakul (történik velünk), amilyenek vagyunk. Ha változunk, változik a Sorsunk is, annak megfelelően amiképpen változtunk, hiszen a Sorsunk egyetlen és legfőbb feladata, hogy optimálisan segítsen minket a Karmánk tejlesítésének az érdekében.
Tehát a "tetteink következményeit visszakapjuk". Ez jól hangzik, de kevés... Nézzük meg, hogy miként és miért? Ehhez elegendő ha összefoglaljuk az eddigieket:
Folyt köv.:
Folytatás:
TörlésA Sorsunk által kapott döntési helyzetekben, a személyes tulajdonságainknak megfelelően döntünk és a döntésünk eredményeképpen, újabb Sorshelyzeteket kapunk, amikben ismét dönthetünk és így tovább újra és újra. Természetesen mind eközben megtapasztaljuk a történéseket, értékelünk, gondolkodunk és VÁLTOZUNK. (Amikor pedig a változásunk olyan irányú és mértékű mint ami a leszületésunk megoldandó karmájának megfelelő, akkor nem kapunk ujabb sorshelyzetet, hiszen befejeztük az adott karmikus feladatteljesítésünket.)
Tehát, a karma az mindig DÖNTÉS mégpedig az adott, számunkra ismert információk birtokában, a személyes motivációnk által. Miért is fontos ez? Van egy kép amit megfestesz és a kérdés: Milyen rám visszaható következménye lesz annak, ha a képet odaadom X.Y.-nak?
Ez attól függ, hogy milyen információk áltak a rendelkezésedre a döntésed pillanatában és milyen motivációk befolyásolták a döntésedet. Például tudtad-e, hogy van negatív tartalma a képednek vagy nem? Segítő széndékkal adtad-e a képet, vagy sem? Stb...
Ha például úgy tudod, hogy a képed csak 4% negatív tartalommal bír, és akinek odaadod annak már 50 % pozitív tartalmú kép is elegendő lenne a gyógyuláshoz és azért adtad oda, hogy meggyógyuljon, akkor mi okod lenne aggódni a tetted visszahatását illetően? Semmi.
Ha viszont 5 nap mulva megtudod, hogy abban a szobában ahová a képed került egy gyermek is lakik, akinek nem tesz jót a 4% negatív tartalom és Te nem teszel semmit (azt cselekszed, hogy nem orvoslod a helyzetet) akkor már lehet aggódásra okod. De ha ez esetben megoldod valamiképpen a felmerült problémát, megint csak aggodalommentes maradhatsz.
Persze ez az "aggodalom" csak képeletes, hiszen bármit teszel (vagy nem teszel), mindenképpen azt kapod vissza ami a lehető legjobb Neked. Csak az EGO gondolja jónak vagy rossznak az visszahatást.
Az, hogy pl. a festmény az adot helyen a rezgéseivel hatást vált ki SEMMILYEN következménnyel nem jár Rád nézve. Kivéve ha tudsz a hatásról.... :-)
Érthetőbben: Ha egy kést vásárolsz és azt hazaviszed és az asztalon hagyod miközben elmész otthonról és napközben egy betörő elviszi a kést és megöl vele valakit, ahhoz "semmi közöd" hatással sincs Rád. Ellenben ha a kést egy olyan asztalon hagyod ahol számodra tudottan egy gyermek kezébe kerülhet és az a gyermek a késsel megöl valakit az már bizony a Te fellelősséges is, hiszen amikor az asztalon hagytad, tudhattad, hogy a gyermek a kezébe vegheti és bajt okozhat vele.
Remélem segíthettem megértésedet de legalábbis rávilágíthattam olyan szempontokra amik a segítségedre lehetnek. javaslom az ebben a témában tartott klubelőadásomat is: Tetteink karmikus következményei: http://youtu.be/5jibkUY-RLc
Ami a másik témát illeti: "A tárgyakban lévő információknak a környezetretükre gyakorolt hatásaik", bizonyára kapsz még választ valamelyik kedves Kollágámtól vagy akár tőlem is előbb vagy utóbb.
Köszönöm szépen, igen, értem már.
TörlésFelfedező
Kínai szakértőktől szeretnék kérdezni. Odáig eljutottam a tanulmányaimban, hogy van a négy elem: tűz, víz, levegő föld. Értem is őket, szépen összejönnek a 4 évszakkal, a 4 napszakkal, a 4 égtájjal, stb.
VálaszTörlésErre most olvasom, hogy a kinaiban van egy ötödik elem a fém. Hogy kerül ez ide? Mi értelme van ennek az 5. elemnek? Mivel jön össze? Az 5 ujjal, vagy az 5 földrésszel? Szóval nem értem miért "kell" ez az 5. elem. Azon kívül, hogy filmcímnek jó :-)
Kedves Mordok!
TörlésEz a kérdés sokak fejében felmerül. Mi szükség van egy ötödik elemre?
Ha a nyugati típusú misztikát tanulmányozzuk, akkor semmi!
A kínaiak ezt egy kicsit másképp gondolták.
Az "elem" kifejezés egy-egy elvet takar. Ezek az elvek (princípiumok) építik fel és működtetik az egész világot. Nyugaton - miután évezredekig figyelték a világ felépítését és működését - négy alapvető elvet tételeztek fel és ezekkel tudták leírni az összes jelenséget.
Kínában a hosszas megfigyelés után öt elvet, az ún. Öt Elemet írtak le:
Szerintük minden jelenség belép a megnyilvánulásba, elkezdődik (Fa Elem), majd kiterjeszkedik, szélesedik, finomodik, saját jelleget ölt (Tűz Elem), majd lehetőséget ad részben a saját, részben más jelenségek megszilárdulásához, anyagi formában való megnyilvánulásához (Föld Elem), majd a saját keretrendszerét, korlátait alakítja ki (Fém Elem) és végül befejeződik, kilép a megnyilvánulásból (Víz Elem).
(Pl.: Ha futni kezdek, akkor ez a mozgásom Fa stádiuma. Miután bemelegedtek az izmaim és könnyedén megy a futás, átkerülök a Tűz stádiumába. Később verejtékezni kezdek és ledobálom a ruháim egy részét - Föld stádium. Egyre fáradtabb leszek, fájnak a lábaim, szúr az oldalam - Fém stádium, majd abbahagyom a futást és megállok - Víz stádium.)
Hasonló módon, de kicsit eltérő kifejezésekkel írja le a nyugati misztika a világot, az ő négy elemével.
Mindkettő igaz, mindkettő ugyanarról szól, mégis eltérőek a fogalmak.
Mintha egy embert egyszer jellemeznénk a külső megjelenése alapján, majd a belső tulajdonságai alapján. Teljesen eltérő fogalmakkal írnánk le ezt az embert, mégis mindkét jellemzés igaz lenne és ugyanarról a valakiről szólna.
Összefoglalva:
Ha meg akarjuk érteni az ún. Nagy analógiás rendszereket (mint a nyugati misztika vagy a kínai metafizika), akkor nem szabad az általuk használt fogalmakat keverni. Külön-külön kell tanulmányozni ezeket és a saját fogalmaikat csak az adott rendszeren belül szabad értelmezni.
Üdvözlettel:
Földes László
Kedves Nem Titok!
VálaszTörlésKi nyert? Lehet még kérdezni vagy bezárjátok ezt a blogot?
Kedves Mordok!
TörlésTermészetesen, kérdezni a továbbiakban is lehet. A játék véget ért, elnézést kérünk a késedelemért. A nyertes nevét holnap tesszük közzé!
Kedves Kérdezők!
VálaszTörlésElérkezett - bár kissé megkésve - az eredményhirdetés.
A korábbiakkal ellentétben, két győztest hirdetünk.
manurasa
Mordok
A győzteseknek gratulálunk és kérjük jelentkezzenek a csend@csend.hu címen.
Kérdéseket továbbra is várunk, hasonló játék hamarosan... :)
Kedves Szakértők,
VálaszTörlésÖnök szerint a pánikbetegségnek mi a lelki eredetű háttere? Az orvosok agyi ingerületátviteli zavarként írják le, de mint pánikbeteg, érzem, hogy nem ez az ingerület átviteli zavar okozza a pánikbetegséget, hanem ez már a léleknek a fizikai testre gyakorolt hatása. Remélem érthetően írtam le, kicsit nehéz megfogalmazni. Tehát nem azért vagyok pánik beteg, mert az agyamban valami nem jól működik, hanem azért nem működik valami megfelelően az agyamban, mert van valami lelki eredetű problémám, amit ehhez a rendellenes működéshez vezet.
Évek óta keresem az okát, és a gyógyulás módját, de még nem találtam meg, ezért mindenhol kérdezek, ahol lehet:)
Tudom, hogy sok embernél ez visszavezethető egy helyhez, szituációhoz, de nálam "sajnos" nem. Nekem az első rohamom ágyazás közben történt, ami nem egy kellemetlen, vagy ilyesztő dolog a számomra. :)
Most már pedig legtöbbször akkor van pánikrohamom, amikor éppen az alvás állapotába kerülök. Még nem alszom teljesen, de már majdnem. Olyankor jön egy nagy lökés, mintha valami ki akarna menni a testemből. Ilyenkor természetesen kipattan a szemem, és teljesen éber állapotba kerülök, felkészülve arra, hogy le kell küzdenem a rohamot.
Szeretném megtudni, hogy mi ellen tiltakozik a lelkem ezzel a betegséggel, de eddig még nem sikerült.
Üdvözlettel,
Edit
Kedves Edit,
Törléstekintettel arra hogy elég konkrét a kérdés, a válasz pedig lehet hogy magánjellegű lenne, arra kérném hogy írja le a tüneteit, illetve a rohamokat megelőző tevékenységet és környezeti hatásokat, majd levélben küldje el erre a címre: csend@csend.hu
Kérném továbbá hogy mellékelje elérhetőségét is.
A mi nézőpontunk szerint a testi reakciók az esetek jelentős részében valóban nem kiváltó okok, hanem tünetek. Ebben osztjuk az Ön véleményét.
A részleteket pedig egyeztessük levélben.
Üdvözlettel:
Faragó Tibor
Üdvözletem!
VálaszTörlésVan egy elég furcsa emlékem még gyermekkoromból.
Este bevittem magamnak egy hosszúkás pohárban tejet (a pohár félig volt töltve tejjel), majd feltettem egy velem akkor egymagas szekrényre az ágyammal szemben, mondván, én majd azt megiszom, ha esetleg felkelek. Éjszaka felébredtem, és ahogyan keltem ki az ágyból, rátapostam valamire. Üvegszilánkok. De csak azon az egy helyen, ahová én léptem, egy kupacban. Még ma is emlékszem a hangjára, ahogyan rátapostam. Szétvágta a talpam. Utána felnéztem a szekrényre, és a pohár el volt törve, de csak a fele! A másik fele ott állt, benne a tejjel. Kisiettem édesanyámhoz, és megmostuk, lefertőtlenítettük az elvágott lábamat. Mikor visszamentünk a szobába, a pohár épen és egészségesen állt a szekrényen...
Mostanában jött elő ez az emlékem, eddig nem foglalkoztam az ezoterikus dolgokkal, de egyre jobban érdekelnek amióta meditálok. Rákérdeztem minap anyukámnál, hogy ő hogyan emlékszik rá, de csak annyit mondott, hogy valamivel elvágtam a lábam, de nem emlékszik, hogy mivel. Ő akkor nem volt ott, amikor kikeltem az ágyamból, ezért valószínűleg Ő nem látta.
Ezt mivel lehetne megmagyarázni?
Valamint nemrég volt egy álmom, amiben a fürdőszobai tükörnél állok, és nézem magamat. Csak nézem, majd egy kéz a hátam mögül jön és átkarol a mellkasom alatt. Megrázom a fejem, mire eltűnik. Aztán jött egy másik kéz és a nyakamnál karolt át. Hirtelen felébredtem, de a karok nyomát még mindig éreztem.
Ez csak egy rémálom vagy van valami jelentősége?
Előre is köszönöm!
Kite
Tisztelt Szakértő(k)!
VálaszTörlésTöbb kérdést is szeretnék feltenni.
Szeretném tudni, hogy tényleg igaz-e az, hogy ha a ház közepén kályhában ég a tűz, és bizonyos fajta jelképek, pl. "szív, szeretet, fény szimbólumok" is vannak a ház közepén ezzel együtt, és a ház ezt nem számítva egyáltalán nincs, vagy esetleg nincs teljesen "FengShui-san" berendezve, akkor az önmagában elég ahhoz, hogy úgy hasson vissza a házban élőkre a ház és berendezettsége, mint ha teljesen jól, "FengShui-san" lenne berendezve a ház,
tehát minden életterületet rendben tartson? A ház közepe hol kezdődik, és meddig tart? :)
Mi határozza meg azt, hogy itt hogyan hatnak - rosszat vagy jót okoznak X fajta jelképek, ha
a Föld más tájain pl. ellentétes jelentésűek ahhoz képest, amit itt jelentenek? Honnan tudom, hogy milyen jelképeket tehetek mondjuk a ház közepére, melyik a szereteté, melyik nem - ha
egyébként nem tudom, hogy mit jelent egy adott jelkép?
Van olyan jelkép, ami az egész Földön ugyanúgy csak jó hatást fejthet ki a házban
élőkre?
Köszönöm szépen a válaszokat. Üdv.
Kedves Cs.K!
VálaszTörlésValóban régen a ház közepén helyezték el a tűzhelyt, de ennek inkább praktikus vonatkozásai voltak és nem a Feng Shui-ban. Több rendszert nem lehet, nem szabad egymással összehasonlítani. Ez olyan mintha az almát a körtéhez hasonlítanánk.
A mondat második felét nem igazán értem, kérem fejtse ki bővebben.
A ház közepét úgy lehet meghatározni, ha a tervrajzot felosztjuk 9 egyenlő részre, annak közepe jelöli a ház közepét. Természetesen ennek vannak szabályai, de azt itt nehéz, vagyis hosszadalmas lenne elmagyarázni, ezért ki is hagyom. Vízszintesen és függőlegesen is vegye a legtávolabbi pontokat egymástól, ez lesz a ház 4 sarka és a közte lévő részt ossza fel 9 egyenlő területnek. Így megkapja, hogy hol helyezkedik el a középrész.
Minden jelképnek megvan a saját jelentése, legfeljebb nem tudjuk! Nem kell egy más kultúra jelképeivel díszíteni a házunkat és olyat sem kell alkalmaznunk, ami számunkra nem jelent semmi!
Itt megjegyezném, hogy minden ház más és más, ezért ha a 3 ajtó BáGua-ra gondol, azt nyugodtan felejtse el!
A tradicionális Feng Shui minden házat megvizsgál a távoli környezethez, közeli környezethez és a lakókhoz mérten, tehát nem használ egy sablont!
Úgy ahogy nem létezik két egyforma ember, úgy nem létezik két egyforma ház, illetve alkalmazás sem!
Házanként, személyenként egyedi az elemzés és ez így helyes!
Nincs olyan jelkép, ami az egész Földön csak jó hatást fejt ki a házban élőkre!
Gondoljon csak a sárkányra!
Kínában egy szimbólum, mindenki kedveli, szerencsét és minden jót hoz a ház lakóira.
Nálunk a hét fejű sárkány gonosz, akit le kell küzdeni!
Minden népnek a saját szimbólumait kell alkalmazni, sőt tovább megyek! Minden embernek személyre szabottan kell meghatározni, hogy mik az ő szimbólumai!
( Az Ön "szeretet" jelképe az a momentum képileg megjelenítve, ami a szeretet érzését váltja ki Önből. Pl. a gyermeke, kedvese, szülei, piros rózsa, kedvenc háziállat, stb.)
Üdvözlettel, Földes Andrea
Kedves Földes Andrea!
VálaszTörlésKöszönöm szépen a választ. Én nagyon szeretnék hinni abban, hogy bárhogy rendezem be a házat,
ha én ott jól érzem magam, akkor az jól van berendezve, és ha dolgozni kell érte, akkor az
csak kicsi, és könnyű munka :)) A mondat második felében végül is arra voltam kíváncsi, hogy mindent megtettem-e azért, hogy a ház jó hatású legyen mindenkire akire csak lehet akkor, ha a ház közepére helyezett kályhában mindig ég a tűz, és az ehhez odavaló (tudtommal szív és fény) jelképek is ott vannak a ház közepén lévő falon. De akkor így most már értem, köszönöm.
Szép napot!
Üdv., Cs.K.
Tisztelt Szakértők!
VálaszTörlésSzeretném megkérdezni, hogy az 1900 előtt születettek kronobiológiai markerszámait és a hozzá tartozó csakraértékeit hogyan számolhatjuk ki?
Köszönettel Kati :)
Kedves Kati!
TörlésA kronobiológia nem tesz különbséget az 1900 elött vagy után születettek között. Az 1900 elött születetteket ugyanugy számoljuk ki, mint az utána születetteket.
1. Megnézzük, hogy az adott ember születésnapján a föld bioritmusa melyik napokon áll a fizikai, az érzelmi és az intellektuális ritmusában.
2. Ezt a három ritmusnapot tekintjük a született ember markerszámainak.
3. Kiolvassuk a kronobiológia táblázatból az adott markerekhez tartozó csakraértékeket.
4. Készen is vagyunk, lehet értelmezni a számokat .. :-)
Sok sikert és szép tavaszt kívánok!
Kedves László/Patics !
VálaszTörlésKöszönöm a gyors választ!:)
A kérdésemmel valóban arra szerettem volna választ kapni, hogy az 1900 előtti időre vonatkozóan hol tudom megnézni, hogy „a föld bioritmusa melyik napokon áll a fizikai, az érzelmi és az intellektuális ritmusában”.
Az általad szervezett tanfolyamot elvégeztem és ott egy olyan táblázatot kaptunk ami 1900-tól adta meg az értékeket. Rendelkezem egy programmal is, de az sem adja meg az 1900 előtti adatokra az értékeket.
Érdeklődéssel várom válaszodat! Szép napot kívánok én is sok szeretettel! Kati :)
Kedves Szakértők!
VálaszTörlésElőző beírásra nincs válasz, de akkor talán így:
Mutassátok meg légyszíves, hogyan tudom kiszámolni az 1775.02.09-én született személy markereit?
Köszönettel: Kati
Kedves Kati!
VálaszTörlésVan válasz az "előző beirásra", csak még nem írtam le. De majd, most .. :-)
Ha nálam végezted a tanfolyamot akkor tudnod kell(ene) a megoldást is. Ha mégis elfelejtetted, örülök, hogy éltél a kérdezés lehetőségével.
A kronobiológia tanfolyamokon használt papír alapú táblázat valóban csak a nagyobb általánosságban használt évek (1900-2100) adatait tartalmazza.
Így az ettől eltérő dátumokhoz két lehetőséged van.
I. Kiszámolás
Ehhez szükséges felidézned, hogy a Föld egyik energetika születésnapja 1981.12.31-én volt és egy energetikai év 21252 nap, vagyis a Föld legközelebbi születésnapja 2040.03.08-án lesz, amikor is a bioritmusa mindhárom ciklusban nulla. Ha ehhez hozzáveszed, hogy a Föld biorimusa az emberi bioritmus tükörképe, vagyis hátráló mozgást végez, már csak egy számológép, papír és ceruza kell, hogy kiszámolhasd pl. a mai nap kronobiológiai markereit. No, meg egy kis türelem, és ehhez a számoláshoz kell odafigyelés is bőven.
II. megnézed egy erre a célra készült programban
Ha mint írod van ilyened, de az is csak 1900-tól számol, akkor a legjobb ha azt a programot kidobod a szemétbe... Hiszen egy jó kronobiológiai programnak ie.-i évektől is kell tudni számolni, akár a következő ezredforduló utánig is. Ilyent találhatsz pl. a http://www.asztralfeny.hu/krono/krononline.php webcímen, amihez ha nálam végezted a tanfolyamot díjtalan hozzáférésed is lehet.
Sok sikert kívánok, szeretettel!
Kedves László/Patics!
TörlésKiáltanom kell: „Heuréka!” – Köszönöm!- Köszönöm a segítséget! :)
Én már régebben végeztem a tanfolyamodon és sokáig nem foglalkoztam a kronobiológiával, de mostanában újra kezdtem mivel megnövekedett a szabadidőm és ez nagyon jó elfoglaltságnak bizonyul. Be kell vallanom régóta nem jártam az általad megadott krononline oldalon sem : ( és azt sem gondoltam, - mivel abban az időben nem volt szükségem ilyen régi dátumra - hogy ott ezt a régi születési időt meg tudom nézni. És most hogy „megvilágosodtam általad” kipróbáltam és működött!
Köszönöm mégegyszer a segítséget és az ismételt gyors választ!
Szép hetet és kellemes „nyuszis” ünnepeket kívánok sok szeretettel: Kati : ))